吃一堑长一智？顾操被打事件两点解读，足协若和稀泥或惹大麻烦

久古

7月28日晚，中超联赛第19轮河南队主场与深圳队之战，比赛进行到第34分钟时，阿奇姆彭在无球情况下击打顾操面部被主裁判直接出示红牌罚下。

赛后，深圳俱乐部发布了措辞强硬的《声明》，称“阿奇姆彭在比赛第32分50秒至33分钟12秒期间”，遭受河南队球员顾操“不止一次的种族岐视性语言攻击”。这些语言包括“BLACK MAN”、“FXXKING BLACK MAN”等。对此深圳俱乐部表示严正抗议，并提请中国足协按照国际惯例取消对阿奇姆彭的红牌处罚，等等。

(相关资料图)

随后，河南俱乐部作出了回应，称顾操“未曾发表客队官媒提及的相关不恰当言论”，并话中有话地表示“谁质证谁举证”，“需以事实为依据”。俱乐部反对种族岐视，但“也将采取必要措施保护俱乐部的合法权益，维护中国足球来之不易的发展环境”。

与此同时，顾操也表示“我确实在比赛中和阿奇姆彭有不文明的语言”，但没说过“抗议”中提到的种族岐视性的话。还称自己骂人不对，但（阿奇姆彭）打人更不对；呼吁反对球场暴力、反对罔顾事实的抹黑、扣帽子之类，等等。

本人不想就此事谁是谁非下结论，只想谈几点看法。

第一、项庄舞剑、意在沛公，河南俱乐部的回应意味深长

深圳俱乐部的说法是否有依据，外人不得而知。理论上说，球员上场打比赛，不可能背个录音机以妨“不测”。别人说了些什么，除了当事人，旁人事实上难以得知，除非确实近在身旁无意中听到了。

但深圳俱乐部写进声明了，并且时间具体到秒，似乎可以看作是有一定依据，至少是听了阿奇姆彭本人的陈述。一般来说，这个声明有一定的可信度。河南俱乐部这个时候不应该急着出来澄清什么，而是表示如果属实必将严肃处理之类。

这事让人联想到多拉多冲撞马宁一事，及赛后河南俱乐部的做法。球迷都记得，河南俱乐部比赛当晚第一时间公开发表声明，表示“诚恳接受中国足协一切处罚”。后来，足协毫不手软，直接给多拉多停赛12个月、罚款20万的处罚。

不知道，河南俱乐部是否会后悔自己的“声明”表白得过早了一点、态度太过“积极”了一点？如果一开始，俱乐部就放话“谁质证谁举证”，“需以事实为依据”，并且表现出非常强硬的态度，足协会不会“软”一点、对多拉多的处罚会不会轻一点？又或者，正因为是有了多拉多的教训，这次河南俱乐部一反常态的进行回应？

当然，这只是个人的猜测，不一定对。但有一点是可以肯定的，河南俱乐部一定是吸取了某种教训。而对深圳俱乐部的声明如此软有带硬的回应，显见河南俱乐部也嗅出了某种不祥之兆。

项庄舞剑，目的当然不是为了助兴，而在沛公也。

第二、顾操一口咬定没说过那种话，事态可能复杂化

据报道，赛后顾操第一时间（球衣未换）找到阿奇姆彭，双方沟通后“友好相拥”。从相关视频看，阿奇姆彭当面对顾操说“种族岐视是不应该的”。后者则不停点头，并对在场人员说了近10个“我明白”，表示“我已经很诚恳地和他道歉了”等等。

但深圳俱乐部发表声明后，一切都变了。

先是河南俱乐部提出“要证据”，接着顾操改口。面对这种情况，最考验的应该是足协。采信哪一方恐怕都不容易，特别是一不小心有可能被扣上“乱扣帽子”的罪名，并且因可能中的确实没有证据而将自己置于不利处境。

按照经验，足协极有可能采取折中的态度，各打50大板，包括将阿奇姆彭的红牌改判为黄牌，但对所谓种族岐视语言不予认可。说白了，就是的稀泥，这是足协惯用的招数，并且屡试不爽。

这么做，相对来说非常简单、容易。足协付出的代价只是将红牌改为黄牌之后，必须承受坊间的口诛笔伐。但相对于认定顾操说了那些话、并照章办事作出重罚，尔后引发河南俱乐部更强烈的抗议之类，那就是小巫见大巫了。

但这种操作也有一个非常大的风险：如果阿奇姆彭向国际足联提出申诉，相关人员、俱乐部包括中国足协在内，可能都吃不了兜着走。

特别是目前中国足协正是需要树新风、弘扬正气的时候，打哈哈、和稀泥，结果就是自身形象有可能再度下探，这是所有人都不愿意看到的。

事实上，多拉多并没有完全受到中国足协12个月的禁赛令约束，而是提前复出了。据说，是因为球员向国际足联提出了仲裁申诉，说是裁判员对他说了某些令国际足联作出支持球员的判罚的话（注：据说是骂人）。

可想而知，一些骂人的话，国际足联就予以采信并支持。一旦阿奇姆彭的说法被国际足联认定，后果绝对不堪设想。也正因此，河南俱乐部、顾操本人一个强调要证据、一个只承认骂人。

说实话，本人对此没有任何建议提供给任何人参考。只想说一句，以阿奇姆彭在中超这么多年的表现来看，他不是那种死皮赖脸、毫无职业道德的球员。如果不是真的触犯了不可触犯的东西，他应该不会表现得如此冲动。

只是，这句话也只是仅供参考。

关键词：