大家好,我是乌鸦。
在刚刚过去的7月30日,2023年世界游泳锦标赛在日本福冈市落下了帷幕。
(资料图)
中国代表队在比赛中,取得了前所未有的好成绩,以20金、8银和12铜的成绩力压澳大利亚和美国,位列本届世锦赛奖牌榜首。
拿到这样的好成绩,作为中国人由衷感到自豪,但客观来说,也确实是很多人都始料未及的。
虽然游泳世锦赛包括了跳水项目,但按照中国队往届表现,能挤入奖牌榜前三就已经算是超常发挥,这次竟然超过了游泳赛界的传统霸主美国和“千年老二”澳大利亚,实在是前所未有的大冷门。
世界游泳锦标赛一共有游泳、跳水、花样游泳、公开水域游泳、水球和高台跳水这六个大项。
跳水和高台跳水,这不用说,一直是我们的传统优势项目,中国跳水“梦之队”在这次比赛中一共赢得12金4银3铜,对其他国家来说是所向披靡的降维打击,基本把所有能拿的奖项全部都拿到了。
至于此前我们相对弱势的游泳项目,这次也打了个漂亮的翻身仗,不仅收获5金3银8铜,更是在多个项目上频频打破纪录。
我们的花样游泳队这次也是不负所望,以3金1银1铜的成绩(当然,这也要拜花游“绝对超级大国”俄罗斯遭遇禁赛所赐,这无须讳言)完美收官,助力我国最终在比赛中摘得桂冠。
如果总结一下中国队在这2023世界游泳锦标赛夺冠的意义,可以说不光是打破了中国游泳代表队在游泳锦标赛史上的最佳纪录,更为亚洲游泳代表队在世界泳坛上创下了新的历史高度。
说完冠军,我们再来说亚军,“千年老二”澳大利亚这次还是亚军,只不过从排在美国队后面,变成了排在中国队后面,最终斩获15金、9银和6铜,共计30枚奖牌,表现也很不错。
那么要是再说到美国在奖牌榜上的表现,这恐怕比中国队榜首更加令人感到意外,不仅是说世界泳坛上的“常胜将军”美国,这次只落了个第三名,细数奖牌数量则更加离谱,仅获7金,奖牌数共计44枚。
这对美国来说意味着什么呢?
这么说吧,自 1936 年以来,除了1980年美国牵头抵制且没有参加的莫斯科奥运会之外,美国队在奥运会和世锦赛这两项游泳最高赛事的奖牌榜上,还从未跌出过前两名,这次跌落第三名是80多年来成绩最差的一次。
所以,这次的比赛成绩对于美国来说,无疑是无法接受的。
当然,按照美国的尿性,怎么可能就这么乖乖服输,如果按照规则不能赢,那就改变规则呗,这是老美一贯以来的传统艺能嘛。
一般国际体育比赛的排名,国际奥委会采用的惯例是按照获得的金牌数量对国家进行排名,如果金牌数相同,则按照银牌数来排列,如果金牌银牌数量都相同,再以此类推考虑铜牌数。
而在这次比赛中,一直将冠军视为囊中之物的美国,包括美国全国广播公司(NBC)在内的一些美媒,一开始的确是按照金牌数量来进行排名的,但是在发现本国比赛成绩式微之后,却突然改变了统计方式。
因为金牌数量不占优势,但在总奖牌数量上却是优势在我,所以美国开始改为以奖牌总数来排序。
这个嘛,当然也是老美多年以来的传统艺能了,打不过就改变统计规则,无论是2008年北京奥运会,还是2016年里约奥运会,还是2020年东京奥运会,老美一直以来都是这么干的。
2008年北京奥运会,中国奥运代表团赢了48枚金牌,共100枚奖牌;美国奥运代表团赢了36枚金牌,共112枚奖牌。
根据国际奥委会的排名方法,中国在奖牌榜上位列第一,美国第二。但美国媒体偏偏要用奖牌总数来排名,把自己放第一,把中国放在第二。
直到2020(1)年东京奥运会,前半段金牌获得数量远低于中国的美国,仍然恬不知耻地以奖牌总数排名将自己排在第一,引来一众国家的侧目,甚至包括一直以来和美国媒体狼狈为奸的BBC都看不下去了,发出了灵魂拷问。
所以美国这样下三滥的操作大家本都已经习惯了,基本没啥可大惊小怪的。
但直到美国媒体这次的操作,再次刷新了大家对美国不要脸程度的认知。
因为啥呢?以往的大型国际运动会,美国队前段可能金牌不多,但奖牌总数通常还是杠杠的;然而本届游泳世锦赛,虽然到最后结束美国队拿回了奖牌总数第一,但在前半段比赛中,不仅金牌数十分可怜,总奖牌也不是第一……
于是史诗级的骚操作就出现了。
美国全国广播公司(NBC)从比赛开始,每天会制作一个榜单,播报比赛当天的实时成绩。
但是到了7月28号,游泳比赛的第6个比赛日,金牌数不是第一、奖牌数也不是第一的美国,竟然被NBC排到了世界第一!
这到底是咋做到的呢?听起来这可不是随便改一下统计方式能做到的,比以往的操作难度要高得多。
原来,NBC搞出来了一个新算法:把所有中国队领先的跳水项目剔除,只保留了美国人擅长的泳池游泳类项目(甚至公开水域比赛的奖牌也被排除在外)。
这么一分类,再加上只算奖牌总数不区分金银牌的老战术,让美国成功超过中澳日德四国,以区区三枚金牌的惨淡成绩,坐上了排行榜的头把交椅。
美国游泳资讯网站SwimSwam的体育记者基思(Braden Keith)发现NBC这一神操作之后,直接发推讽刺,“今天NBC和美国游泳队在决赛结束时正式举起了白旗,把奖牌榜统计方式更改为按照总奖牌数进行排序”。
评论区更是充满了铺天盖地的批判和嘲讽。
“有趣的是,他们把跳水项目都排除在统计项目外,因为中国(在这一领域领先)。”
“实际上他们在开始报道决赛的时候就开始这样做了,我觉得这很奇怪。也许 NBC 认为,如果人们认为美国正在失败,他们就会失去观众?”
“这是不正确的。排行榜从金牌数量最多的开始统计。美国在这个排行榜上让自己很尴尬,笑死了。”
“惯犯了,他们在奥运会上也经常这么做!”
除了引来各国网友的嘲讽,一些其他国家的媒体也对美国这一行为表示唾弃和厌恶。
尤其是澳媒反应最为强烈,毕竟美国人的“创新算法”下,他们也是利益受害者。澳大利亚新闻网发表了一篇文章,题为《美国广播公司改变了世锦赛奖牌统计方式,显示美国位居榜首,尽管金牌数少于澳大利亚》。
副标题写着“眼尖的球迷注意到了一个令人羞辱的图像细节,证明美国无法应对澳大利亚游泳统治地位的真相。”
文章里非常直白地痛骂美国输不起,因为故意改变了奖牌的统计方式才让自己舔着脸站上了第一的位置,夺走了本来属于澳大利亚的位置。
虽说骂美国骂的痛快,但是澳大利亚也犯了和美国一样的毛病,你们不是应该争第二第三吗(哦不过那会儿按正常统计美国队连第三也摸不着),到底谁是榜首啊喂,承认自己不是世界第一比别人差就那么难吗。
澳大利亚所谓的被美国夺走的“第一”的位置,还是在剔除中国队领先的跳水和花样游泳项目的前提之下,就好比说不跟全班第一比语数英这三门的总成绩,只比第二名和第三名考的比较好的语文和英语,数学这科直接不计入了。
所以,论美国和澳大利亚的不要脸程度,还真是半斤八两,就谁也别说谁了吧。
让人觉得无比可笑的是,多年以来,美国一边“操纵”着奖牌榜,无论如何要把自己排第一,另一边却又指责中国“把金牌和名次看得太重”。
每逢体育赛事,当中国金牌榜领跑的时候,一些美国媒体和国内殖人总会跳出来酸不拉几地说:中国太看重金牌数量,中国运动员都是没感情的“机器”,说我们的运动员是悲惨的,是麻木的,中国的体育制度有问题......
(题为“中国运动机器的唯一目标:不惜任何代价拿下最多的金牌”《纽约时报》报道截图)
而一向自我标榜、并且一直是公知口中“快乐体育典范”的美国人,却一次又一次向我们展示了他们对奖牌榜有多么的偏执,甚至为拿奖牌有多么的不折手段和卑鄙。
除了各种五花八门且仅对自己有利的统计奖牌的方式,美国在各大体育比赛上为了夺冠,可谓无所不用其极,不仅是针对中国人,而是无差别针对所有国家。
2020年东京奥运会,26岁的意大利选手雅各布斯在男子百米决赛中以打破欧洲纪录的9秒80成功夺金,美国媒体《华盛顿邮报》却撰文暗指他的成功源于服用了兴奋剂。
《华盛顿邮报》撰文称,“纵观田径运动的历史,这样突然而巨大的进步让人产生怀疑”,“这项运动的历史上到处都是后来被揭露为嗑药者的突然出现的冠军”暗讽意大利人夺冠不干净,这一操作被意大利奥委会怒斥“输不起”。
2016里约奥运会,在女子4X100米接力比赛中,美国队因为交接棒时出现失误导致掉棒,掉棒无缘决赛,赛后她们却提出申诉认为巴西队干扰所致,官方最终判定巴西选手犯规,取消其成绩并允许美国队重赛。
在全场一片嘘声中,美国队经过重新单独比赛最终以第一名晋级决赛,将原本排名第八的中国队挤出,对于国际田联的裁决,中国田径队先后两次进行申诉,但都被驳回。
美国诸如此类极端自私和霸道蛮横的做法,比比皆是,已经屡屡刷新人们的三观,更让人充分体会到美国在体育竞赛中对规则的操控和践踏。
饶是如此,仍有不少殖人和公知在孜孜不倦地向我国人民“科普”和宣扬美国人“伟大的体育精神”,他们一遍又一遍地告诉我们,美国人“不执着于奥运奖牌的得失与多寡,不搞举国体制,不以成败论英雄,而是尽情陶醉于体育运动带来的自尊、愉悦......从竞技中寻找人的精神追求”。
不知曾经说过这些话的殖人们,现在脸都疼不疼。
然而可以预见的是,在今后的各大体育赛事中,美国仍然会继续发挥这种不要脸的精神,甚至可能会愈演愈烈。
正如在国家综合实力上的竞争一样,美国面对自家竞技体育实力不再具有“统治力”的现实时,压根不从正道上想解决办法,老是想着打压、诋毁有竞争力的对手,在“算法”上搞小聪明,反正就一个“我可以不行了,但你们不可以超过我”。
如果真的到了那么一天,不仅是竞技体育,美国的“伟大”和“卓越”全都是用自创的“假设”、“排除”和“选择性统计”法算出来的,那么这样的美国,我们还是应该鼓励它继续自娱自乐才对。
参考资料:
观察者网:剔除跳水和花样游泳,修改奖牌榜规则,美媒NBC硬捧美国上榜一
中国新闻网:2023福冈游泳世锦赛收官 中国队排名金牌榜第一
American broadcasters change World Championships medal tally to show America on top, despite less gold medals than Australia
关键词:
版权与免责声明:
1 本网注明“来源:×××”(非商业周刊网)的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
2 在本网的新闻页面或BBS上进行跟帖或发表言论者,文责自负。
3 相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。
4 如涉及作品内容、版权等其它问题,请在30日内同本网联系。