债券
(资料图片)
文 | 正余弦
近日有游客发视频吐槽称，花160元买了江西庐山景区门票，结果看瀑布时还要再收费35元，引发争论。
从游客的角度来看，“游庐山，看瀑布”应是整体，将某瀑布单独拿来收费，不甚合理。游客带着“只缘身在此山中”的心态来，尚未识得“庐山真面目”，却花了不少冤枉钱。
景区多头管理，收费模式不统一，给不少游客带来了困扰。近年来各大景区力推“一票制”，仍需搭配上统一的开发管理、明确的利益分配和适宜的价格，才能真正实现共赢。
从一山多治、门票各收到山县合一、设市统管，庐山的管理体制一直处于“难识真面目”的状态。此次“瀑布收费”事件暴露出，山上、山下景区间的关系仍未理顺。
庐山景区回应称，额外收费的瀑布并非核心景区。当地村委会回应，该瀑布是村集体开发打造的乡村旅游点，此前收费经过了主管部门批准。然而，“批准”有无明确标准，是否可以使用“庐山”之名售票，出了问题又该谁来负责……需要给游客一个明确的说法。
揭开景区门票的“庐山真面目”，要让收费更加公开透明，不断提升票面内服务的性价比，同时划清楚票内票外的界限，通过逐步实现统一管理消除游客顾虑。
【作者】 张宇驰
南方评论
关键词：
版权与免责声明：
1 本网注明“来源：×××”（非商业周刊网）的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
2 在本网的新闻页面或BBS上进行跟帖或发表言论者，文责自负。
3 相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。
4 如涉及作品内容、版权等其它问题，请在30日内同本网联系。
