数据
公元2023年8月24日
日本时间13点
(资料图)
一个万众愤慨的时分
一个永载史册，遗祸千年的开端！
一向罪恶的日本政府，不顾自身人民，不念全球一体，不惜子孙后代
竟堂而皇之，明目张胆，冒天下之大不韪
排放核污染水了！
畜生尚知将粪便掩埋，日本的行径竟连此还不如。
核污染水正造“辐”世界，有些人士跳出来叫嚷着：
“排海法简单、便宜、也足够安全”
“灾难很不幸，但是当灾难已经结束，过去的就过去吧”
“抛开剂量谈污染的那是政治”
试图用所谓的科学，来混淆视听；用立场论，来抹杀生命至上！
可笑至极。
他们抛出的谬论有：
1、核污染水排海方案是经过IAEA（国际原子能机构）认可的，其中包括中国专家。
2、核污染水通过ALPS(Advanced Liquid Processing System先进液体处理系统)净化，只有一种物质“氚”（chuān）。处理后的核污水，相当于正常核电站排放的“核废水”。而严重超标的氚能够被海水稀释。
3、中国几乎所有权威的核能、环保的科学家，都没有公开发出反对声音。
以上的论据看似无懈可击，实则不堪一击。
1、 IAEA报告的公正性和科学性，存疑。
日本先作出排海决定，再委托IAEA对此出具安全评估，而不是相反。且评估对象仅限于排海方案，不涉及其它。
日本授权IAEA评估前，就已对IAEA进行了布局。不包括支付费用、派遣人员等。
IAEA因授权所限，没有评估日方净化装置的长期有效性，没有确证核污染水数据的真实准确性。
IAEA仅基于日本单方面提供的数据和信息开展审查评估，仅对日方采集的少量核污染水样本开展实验室间比对分析，取样独立性和代表性严重不足。
参加IAEA评估技术工作组的中国专家刘森林，表示：IAEA秘书处曾就评估报告草案征求技术工作组专家意见，但留给专家的时间窗口非常有限，而且专家意见仅供参考，是否采纳由IAEA秘书处决定。
2、 ALPS处理性能和未来维护，存疑。
福岛核污染水是与熔毁的核燃料接触过的水，这和正常核电站的冷却水不能相提并论。
经ALPS处理的核污染水有70%以上不符合排放标准，需要再次过滤。
二次处理实验样本仅为2000吨，且依旧不能100%去除核污染水所有放射性核素。
福岛核污染水中含有60多种放射性核素，经过日本国内外专家进一步的追究，实际真正测定的仅有7种，其余指标数据都是纸面推算的结果。且很多核素尚无有效处理技术，部分长寿命核素可能随洋流扩散。
福岛核污水处理设备发生过8次故障。在后续长期运行过程中，ALPS的性能有效性和可靠性还可能会随设备老化进一步下降。
3、反对的声音，是谬论者假装看不见。
看看这篇国家原子能机构的文件吧！
《中国代表团关于日本福岛第一核电站事故核污染水处置问题的工作文件》
/n6760338/n6760342/c10087800/
以及本文其它参考视频、新闻等
《蓄谋已久 何谈诚信——起底日本核污染水排海决策前后》
/lgpage/detail/&item_id=8065081059157389567
事实凿凿，这些突然冒出来的跳脚者，究竟有何企图？是真的要辩一下科学与否么？我看并不然吧。
直到看到如下的新闻，我恍然大悟了。
我还能说什么呢？我们还能再说什么呢！
我在东海之滨，怀着愤怒，永世唾弃他们。子子孙孙，也将如此！
关键词：
版权与免责声明：
1 本网注明“来源：×××”（非商业周刊网）的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
2 在本网的新闻页面或BBS上进行跟帖或发表言论者，文责自负。
3 相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。
4 如涉及作品内容、版权等其它问题，请在30日内同本网联系。
